ABD'de ekonomik liberalizm veya muhafazakarlık ile sosyal liberalizm ve muhafazakarlık arasındaki farkı açıklığa kavuşturabilir misiniz?


cevap 1:

Ekonomik liberalizm mülkiyet haklarının, hukukun üstünlüğü (sözleşmeler), kapitalizm, adalette eşitlik ve serbest ticaretin desteğidir. Her insanın ekonomik başarı için eşit fırsata sahip olması ve haksız yere emeğinin meyvelerinden mahrum bırakılmaması gerektiği düşünülmektedir. (Bazı erkek grupları olarak başladı. Bu daha sonra tüm erkek ve kadınlara yayıldı.)

Sosyal liberalizm genellikle cinsellik veya eşitlik olarak tanımlanır. Ancak bu tanımlar kaçınılmaz olarak bu geniş şemsiyenin altında kalıyor. Daha genel olarak, sosyal muhafazakârlıktan daha az önem verilerek, daha önce güçsüzleştirilen ve ayrımcılığa uğrayan çeşitli faaliyetlere ve gruplara hak ve eşit saygı gösterilmesi yaklaşımıdır.

Ekonomik liberalizm, ekonomideki bireyin mümkün olduğunca az hükümet müdahalesiyle ilerleme özgürlüğüdür.

Sosyal liberalizm, hükümetin müdahalesi olmadan dış maliyetler çok azsa veya hiç yoksa bireyin hareket etme ve uygunsuz davranışlarda bulunma özgürlüğüdür.

Muhafazakârlar, sosyal istikrarı ve düzeni ekonomik liberalizmin ve başarının gerekli bir bileşeni olarak görme eğilimi gösterdiğinden, sosyal liberalizme değil ekonomik eğilime eğilimlidirler.

Bir kuşağın muhafazakarları, daha önceki değişimlerin muhafazakarlarının değişimin getireceği algılanan tehdit nedeniyle istikrarsızlık için mücadele ettikleri şeyleri sıklıkla savunurlar.

Örneğin muhafazakârlar (çoğunlukla o dönemde Demokratlar ama 1964'te Cumhuriyetçi adayı Barry Goldwater dahil) 1960'larda yıkıcı olabilecek sosyal değişiklik korkusu ve Federalizme yönelik tehditler nedeniyle Oy Hakları Yasası da dahil olmak üzere Sivil Haklar Yasası ile mücadele ettiler.

2000'li yıllarda, Cumhuriyetçi muhafazakar olan George W. Bush'un yönetimi, ağırlıklı olarak Cumhuriyetçi devletlere kısıtlamalar koymasına rağmen, Oylama Yasası'nı yeniden yetkilendirdi; artık ihtiyacınız yok mu? ” Cevap hayırdı. Muhafazakarlar ile birlikte, şimdi istikrarlı bir toplumun parçası olarak gören liberallerle (hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, D'nin artık R'leri geride bıraktığını) yeniden onaylandı.

Tüm bunlar söyleniyor, muhafazakar ve liberal terimler modası geçmiş ve etkisizdir, çünkü birçok kez gerilmiş ve yeniden tanımlanmıştır, yıpranmış ciklet parçaları gibidirler. Bir kişi bu terimlerin kullanımında tutarlılık bulmakta zorluk çekiyorsa, kulübe hoş geldiniz! :)


cevap 2:

Ekonomik liberalizm aslında muhafazakar bir ideal olarak kabul edilir, Bunun arkasındaki düşünce, ekonomi işletmelerinin genel olarak düzenleme ve daha düşük vergilerden arınmış olması gerektiğidir. Ekonomik muhafazakârlık, işletmelerin halkın iyiliği için düzenlenmesi ve vergilendirilmesi gerektiğine inanan insanlarla daha uyumludur.

Aksine sosyal liberalizm, liberal bir gündemle daha uyumludur, sosyal liberalistler hükümetin kişisel özel işlerimizde yer almaması gerektiğine inanırlar. Sosyal muhafazakârlığa inanırken, hükümet insanların kişisel yaşamlarında daha fazla yer almalı ve daha düzenleyici olmalıdır.


cevap 3:

Ekonomik liberalizm aslında muhafazakar bir ideal olarak kabul edilir, Bunun arkasındaki düşünce, ekonomi işletmelerinin genel olarak düzenleme ve daha düşük vergilerden arınmış olması gerektiğidir. Ekonomik muhafazakârlık, işletmelerin halkın iyiliği için düzenlenmesi ve vergilendirilmesi gerektiğine inanan insanlarla daha uyumludur.

Aksine sosyal liberalizm, liberal bir gündemle daha uyumludur, sosyal liberalistler hükümetin kişisel özel işlerimizde yer almaması gerektiğine inanırlar. Sosyal muhafazakârlığa inanırken, hükümet insanların kişisel yaşamlarında daha fazla yer almalı ve daha düzenleyici olmalıdır.