İnsanlar genellikle 'etik' ve 'ahlaki olarak' arasındaki farkı anlıyor mu?


cevap 1:

İnsanlar genellikle 'etik' ve 'ahlaki olarak' arasındaki farkı anlıyor mu?

Hepsi aynı farkı anlamıyor. Yaygın anlayış ve kullanım sırasına göre (deneyimlerime göre) farklılıklar şunlardır:

Bekle.

İlk. Temel anlamsal not.

Bunlar eşanlamlılar. Ya da daha doğrusu, her birinin farklı bir duygusu olduğu için eşanlamlı bir duyguyu paylaşırlar. Herhangi bir geçerli, yetkinlikle düzenlenmiş sözlükte, “etik” ve “ahlak” terimlerini detaylandırdığınızda, bu kelimelerin her biri sadece diğer kelime olan bir duyguyu listeler.

Bu nedenle, sadece “ahlaken” anlamına geldiğinde “etik” kullanmak yanlış olamaz.

Tamam. Şimdi farklar!

  1. “Etik” daha iyi geliyor. Daha az tartışmalı. Daha kesin. Ahlaki açıdan çok dindar görünüyor! “Etik” kullanacağım çünkü daha akıllı geliyor. Etikler, yararlı bir şekilde, benzer düşüncelere (örneğin felsefi etiklere) veya benzeri amaçlara (profesyonellere) gönüllü olarak sahip olunan bir doğru davranış kodu örneğin etik).

Anlaşılan # 1 farkı tam olarak yanlış değil. İnsanlar bu çağrışımları tespit etmekte yanlış değildir. Çağrışımlar dilin bir parçasıdır ve bu önyargı oldukça yaygındır. Yargı ahlakçılarını suçlayın! Kötü bir isim veriyorlar! Bir yargı etiği kim duydu?

Fakat belli bir saçmalık olduğunu belirtmeliyiz. Eş anlamlı anlamıyla, “etik”, “ahlak” tan daha fazlası anlamına gelmez. Bu anlamda kullanıldığında ahlaki değerlerden daha iyi, daha az tartışmalı, daha kesin olamaz - ve bu en yaygın kullanımdır, hatırı sayılır bir farkla. Kullanıcılar bu kelimeyi tercih ettikleri kişisel nedenlerden ötürü, burada “ahlak” yerine “etik” i seçmekte özgürdürler. Yine de “etik” duyan ve bunun gerçekten ahlaki değerlerden daha saygın bir şey anlamına geldiğini düşünen biri, bir tür zıplama anlamına gelir.

Olamaz.

Sürece!

… Özel etik kurallar belirlenmiştir.

O zaman etik kendi haline gelir! Hangi kodu kastettiğimizi belirledikten sonra etik, açıklık ve kesinlik açısından belirgin avantajlara sahiptir. Bu etik kurallar neleri kapsıyor? Kodda. Bu etiğe kim bağlı? Sadece gönüllü olarak abone olanlar. “Ahlakın kapsamı nedir?” Diye sorabileceğiniz ve düz ve tartışmasız bir cevap alabileceğiniz bir gün hayal edebiliyor musunuz? Muhtemelen özgürlüğün olduğu yerde değil.

Olağanüstü! Belirli bir etik kurallar daha az tartışmalıdır. Daha kesin. Şimdiye kadar ortaya konan en çılgın etik kurallar olmadıkça, olması gerekirdi. Bütün mesele bunu açıklamaktır: işte doğru davranış, ve hepimizi söyle.

Bu nedenle etik iki farklı katmana sahiptir (daha ince duyuları arasında çeşitli alt tonları ve çağrışım tonları ile): ya ahlaklarla özdeştir (eşanlamlıdır) ya da yararlı bir şekilde, ahlakın bir alt kümesidir.

Ahlak, doğru ya da yanlış konusunda herhangi bir endişe kaynağıdır, doğru ya da yanlışa destek olmak için birbirini anlatır. Bu yüzden tüm harita üzerinde. Vicdan yeriniz ile günlük olarak yürürlüğe koyduğunuz 1,128 puanlık bir liste arasında titizlikle kaçınarak herhangi bir şey olabilir. Ve listeniz 1,2 milyar kişi tarafından veya hiç kimse tarafından paylaşılmayabilir. Dışarıda kaç tane ahlaki yok listesi olduğunu kimse bilmiyor.

Hukuk (en azından ceza kanununda) da ahlakın bir alt kümesidir. Hukuk, istem dışı aboneliğin doğru yürütülmesine ilişkin bir koddur. Kendi yargı yetkisi dahilinde yaşayan herkes, cezalandırılabilir eylemlerin halka açık bir listesiyle, zorla ve yakalamaya yardım, sanık için gerekli süreç ve suçlu için ceza ile sorumludur.

Yani! İnsanlar bu ayrımların ne kadarını anlıyor?

Genel olarak insanlar, sadece gündelik bir uygulama meselesi olsa bile, eş anlamlı duyguyu “alır”. Birisi bu genel yolla bir veya başka bir kelimeyi kullandığında, birbirlerinin yerine geçebilirler. Genellikle ne anlama geldiğini biliyorlar. (Genel olarak “doğru ve yanlış”.)

İnsanlar ahlakı gizemli bir şekilde nitel olarak farklı olarak kabul ederler. Bir etik kurallar belirtilmedikçe yanlıştırlar. Yine de birçok kişi algıladıkları bu farklılık nedeniyle bir ya da başka bir kelimeyi tercih ediyor. Aralarındaki seçim yanlış değil - hepimiz iki eş anlamlı arasında seçim yapmakta özgürüz, umarım! - bir yanlış anlaşılmayla kurulabilse bile.

İnsanlar genellikle tamamen mesleki etik kodları olduğunu anlarlar. Bahsedildiğini duydular - doktorlar, avukatlar, memurlar, eğitimciler, işi özel bir kamu güvenini gerektiren ve sonuç olarak özel, daha yüksek bir davranış standardı benimseyen çeşitli meslekler. Halkın güvenine dayalı bir satış işi, insanlar bunu anlıyor.

Çoğu insan bu alışılmış kodların “ahlakla eşanlamlı” vaguer ile olan ilişkisini netleştirmez.

Eski bir şey dışında çoğu insan gerçekten felsefi etik konusunda pusludur (çoğu insan, eski bir şey dışında felsefe hakkında pusludur).

Son olarak, çoğu insan, eğer dini etik, dini olmayan (hatta dinsel olmayan) ahlaklar olduğuna dikkat ettiyseniz, etik ya da ahlakın tamamen kişisel, sistematik olmayan ya da yüksek ölçüde kodlanmış olabileceğini söylüyorsanız, sizinle birlikte kızardı. “O zaman fark nedir? Neden iki kelimemiz var? ”

Bu ilginç bir hikaye… ama zamanımız doldu. Her neyse, etimoloji bir anlam ifade etmiyor. Anlamın evini akıldan çıkaran anlamın hayaletidir. Sadece etimologlar ve kelime meraklıları dediğimiz maneviyatçılar tarafından algılanabilir! (Selam!)

İki kelimenin eşanlamlı bir anlam paylaştığı şu an için yeterli; bu anlamda hiçbir fark yok.

Ama başka duyular da var. Ayrı, eşit, bağımsız olarak kullanım için geçerlidir. Her kelimede vardır. Bu duyularda, her biri diğerinden yararlı bir şekilde farklı olabilir.

“Etik” ve “ahlak” ın eş anlamlı yakınsamalarını engellemenin hiçbir yolu yoktu. Biliyorum, rahatsız olanlarımız için kanlı bir durum olduğunu biliyorum. Ancak yaşayan dilde kullanım, tüm sözlükleri bir kahkaha ve bir snort ile geçersiz kılar! Listelerini güncellemek için kullandıktan sonra karıştırmaya veya kalitesiz olarak ilan edilmelerine neden olur. Sözlükler otorite değildir ve olamaz: röportaj. Ve böylesi yakınsak semantik evrimi dayatılan araçlarla önlemeye çalışmamız için… olurdu… olurdu…

… Peki, yanlış. Sadece “yanlış” diyelim ve bırakalım.


cevap 2:

Sporadik olarak.

Etik genellikle belirli bir insan eylemi sınıfına veya belirli bir gruba veya kültüre ilişkin olarak tanınan davranış kurallarını ifade eder.

Bu arada, ahlâklara doğru ya da yanlış davranış konusunda ilkeler ya da alışkanlıklar denir. Etik aynı zamanda doz ve yapılmayacak şeyler de yazarken, ahlak nihayetinde doğru ve yanlışın kişisel bir pusulasıdır.

Etik, dış kaynaklardan kaynaklanır ve genellikle toplum tarafından, kişinin yaşamının, ahlakının içgözlemsel olarak geliştirilmesinin, ahlaksızlığın gelişmekte olan aşamalarından aralıksız olarak kesilerek kültürel normları aşar.


cevap 3:

Sporadik olarak.

Etik genellikle belirli bir insan eylemi sınıfına veya belirli bir gruba veya kültüre ilişkin olarak tanınan davranış kurallarını ifade eder.

Bu arada, ahlâklara doğru ya da yanlış davranış konusunda ilkeler ya da alışkanlıklar denir. Etik aynı zamanda doz ve yapılmayacak şeyler de yazarken, ahlak nihayetinde doğru ve yanlışın kişisel bir pusulasıdır.

Etik, dış kaynaklardan kaynaklanır ve genellikle toplum tarafından, kişinin yaşamının, ahlakının içgözlemsel olarak geliştirilmesinin, ahlaksızlığın gelişmekte olan aşamalarından aralıksız olarak kesilerek kültürel normları aşar.