Mahkeme kararı ve ihtiyati tedbir arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Tedbir, belirli bir mahkeme kararı türüdür.

Mahkemenin bir kişiye bir şey yapması veya bir şey yapmasından kaçınması emridir.

Yasama organı tarafından oluşturulan herhangi bir tüzüğe dayanmayan ortak bir hukuk yoludur. Bununla birlikte, tüm devletler, aşağıdaki hükümleri düzene sokabilen veya değiştirebilen, ihtiyati tedbir niteliğinde yasal eylemlere sahiptir. Genelde sınırlama emirleri veya koruma emirleri olarak adlandırılanlar bir tür ihtiyati tedbir olarak bu kategoriye girer. Bunu ararsanız, tüzüğün gereksinimlerini izleyin. Kısıtlama emri sözcüğü, mahkemenin daimi emri için bir yanlış adlandırma olur. Ortak hukuk ihtiyati tedbir kararının geçici emrinden ödünç alınmıştır.

Bir taraf, ortak hukuk ilkeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı için dava açtığında, statükoyu korumak için önce bir sınırlama emri alabilir. Belki de komşunuz ağaçlarınızı buldozerlemeye hazırlanıyor çünkü görüşünün mülkünüz için daha önemli olduğunu düşünüyor ve bu ağaçların mülkiyet hattının yanında olduğu şikayetinizi dinlemiyor. Hızlı hareket etmeniz gerekiyor.

Hızlı bir şekilde mahkemeye çıkmanız gerekiyor.

Bu arada, çocukları durdurmak için ağaçlara zincirleyin, özellikle de bir önceki gece ödevlerini yapmakta zorlandılar. Bu, her seferinde onlara kötü ebeveynlik korkusu getirecektir. (Şaka yapıyorum, bunu YAPMAYIN.)

Eski parte göründüğünüzde, beş elementi tartışmaya hazır olmalısınız:

(1) ihtiyati tedbir haricinde yeterli tazminatı bulunmamakta (para zararları gibi); Yukarıdaki örnekte, para arka bahçenizi gölgelemez;

(2) bir ihtiyati tedbir olmadığında gerçekten onarılamaz zararlar meydana gelecektir; yine, olgun ağaçlarınızı geri koyamazsınız;

(3) ihtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın menfaati, ihtiyati tedbir kararına karşı tarafın yükünden ağır basar; Örnekte, komşunuzun buldozeriyle mülkünüzden uzak durması bir yük değildir;

(4) Aradığınız rahatlama kamu politikasına aykırı değildir (bu örnekte değildir) ve

(5) madde nihayetinde yargılamaya gittiğinde, hareket eden tarafın altta yatan esaslara üstün gelmesi muhtemel değildir. Örnekte, kanıttaki gerçekler sizi desteklediği sürece başarılı olacaksınız. Ancak bu aşamada mahkeme, yalan beyanda bulunma cezası altındaki yeminli ifadenize güvenecektir.

Bu unsurlar yargı yetkisine göre biraz değişebilir. Yukarıda benim durumumdaki yasa var.

Ayrıca, geçici emirlerin tarafların haklarındaki statükolarını korumaya çalışması gerektiğini de unutmamalısınız.

Parmak uçlarınız geçtiyse (bunu hukuk fakültesinde öğretmezler) yargıç Geçici Kısıtlama Emrinizi imzalayacaktır. Sadece yargılamaya gidene kadar sürer.

TRO, çağrılarla birlikte yayınlayacak ve umarım ağaçlarınız onarılamaz bir şekilde zarar görmeden önce komşunuza hizmet edilir. Bilge bir sözcük - “onarılamaz şekilde yaralanan” her zaman kulağa ne geldiği anlamına gelmez - pek çok şey “telafisi mümkün olmayan” gibi görünür.

Örnekte, belki de komşunuz zaten ağaçlarınızı kesip kesemeyeceğini size sormak için yaklaştı. Ama para istemiyorsun, ağaçlarını istiyorsun. Komşunuz, ağaçları kaldırarak ve dava açarak anlaşmayı zorlayabileceğini anlayabilir, böylece sadece istediği gibi ağaçları öder. İhtiyati tedbirler alabileceğinizi ve onu hapse atabileceğinizi anlamayabilir.

Daha sonra bir keşif ve duruşma döneminden sonra mahkemeye gideceksiniz. Tüm bu ayrıntılar için eyaletinizin medeni usul kurallarına bakınız.

Mahkemeye gittiğinizde yukarıdaki ilk dört unsuru kanıtlamanız gerekir. Beşincisi yalnızca Daimi İhtiyati Tedbir'i dört gözle beklemektedir ve duruşmaya başladıktan sonra artık söz konusu değildir.

Eğer hakim olursanız (muhtemelen TRO'yu aldıysanız, kanıtınız varsayalım), komşunuza karşı Daimi Bir Tedbir alacaksınız ve umarım sonuç olarak daha az iğrenç hale gelir ve daha fazla dublör çekmez bu.

Kalıcı İhtiyati Tedbiri göz ardı ederse, mahkemeye dolaylı hor görme nedeniyle hapse girer. Bazı durumlarda, durumu düzeltebiliyorsa, hapisten çıkabiliyor, kendi başına bir cümle değil, sadece zorlayıcı olması gerekiyordu. Ağaçlarınızın örneğinde, onları özellikle hapishaneden geri alamaz, bu yüzden bir tür cümle alır. Ve hala ağaçlarını kaybediyorsun. Hayat böyle berbat, ama şimdi parasal bir yargılamaya gidebilirsiniz ve cezai zararlar yerinde bir ihtiyati ile yüksek olabilir.


cevap 2:

Tedbir, özel bir mahkeme emridir.

Bir yargıç, yalnızca taraflarla ilgili ve sadece davaya ilişkin birçok karar verir. Örneğin mahkeme, herkesin keşifleri böyle bir tarihte cevaplamayı bitirmesi gerektiğini söyleyen bir karar verebilir. Bunlar mahkeme kararlarıdır ancak “ihtiyati tedbir” olarak değerlendirilmez.

İhtiyati tedbir kararı, dilekçe veren tarafın, söz konusu partinin savunmasında talep edilen yardımın bir parçası olarak özellikle talep edilen bir mahkeme emridir. Dava sırasında ortaya çıkan sadece bir yan sorun değil, davayı getiren partinin merkezi hedefi. Dolayısıyla, ihtiyati tedbir kararı, davanın ardından kalıcı bir kararname çıkarma potansiyeline sahiptir ve tarafların maddi haklarını etkilemektedir.

Örneğin, bir ticari marka ihlali davasında, hak ihlalinde bulunan tarafın davacının ticari markasına kafa karıştırıcı bir şekilde benzeyen bazı resimler kullanmaması için kalıcı olarak emredilebilir. Bu düzene “tedbir kararı” denir.


cevap 3:

Tedbir, özel bir mahkeme emridir.

Bir yargıç, yalnızca taraflarla ilgili ve sadece davaya ilişkin birçok karar verir. Örneğin mahkeme, herkesin keşifleri böyle bir tarihte cevaplamayı bitirmesi gerektiğini söyleyen bir karar verebilir. Bunlar mahkeme kararlarıdır ancak “ihtiyati tedbir” olarak değerlendirilmez.

İhtiyati tedbir kararı, dilekçe veren tarafın, söz konusu partinin savunmasında talep edilen yardımın bir parçası olarak özellikle talep edilen bir mahkeme emridir. Dava sırasında ortaya çıkan sadece bir yan sorun değil, davayı getiren partinin merkezi hedefi. Dolayısıyla, ihtiyati tedbir kararı, davanın ardından kalıcı bir kararname çıkarma potansiyeline sahiptir ve tarafların maddi haklarını etkilemektedir.

Örneğin, bir ticari marka ihlali davasında, hak ihlalinde bulunan tarafın davacının ticari markasına kafa karıştırıcı bir şekilde benzeyen bazı resimler kullanmaması için kalıcı olarak emredilebilir. Bu düzene “tedbir kararı” denir.