“Ade” ve “daŭre” arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Vikisözlük'e lanet bir bakıştan sonra aşağıdakiler göze çarpıyor:

  1. Daŭre İngilizce bir kelime olamaz, bu yüzden ya bir kelimeyi ve potansiyel bir çeviriyi karşılaştırıyoruz ya da konular mantıklı değil.Ade limonatadan bir geri oluşumdur ve meyve ile yapılan bir içecek anlamına gelir, İngilizce ; aynı zamanda pek çok dilde bir şey anlamına gelir, bunların hiçbiri cesaret için mevcut değildir, bu Esperanto için “sürekli” ve bunların hiçbirinde ade “sürekli” veya benzer anlamına gelmez, bu yüzden soru saçma gibi görünmektedir.

Kısacası, konuları doğru kullanın. Ayrıca, bu kelimeleri nerede buldunuz ve neden farklı olduklarını soruyorsunuz?

GÜNCELLEME

Bizi rastgele aksanlarla karıştırmaya çalışıyorsanız, her şeyden önce yapmazsınız ve ikincisi “cesaret”, “Ben ”Almanca'da“ ade ”(ah-DAY)“ adieu ”anlamına gelir, bu da onları hala tamamen ilişkisiz kılar, ancak en azından tek bir dilde yapar.


cevap 2:

Daha önce hiç birini zarf olarak adeta kullandığını görmemiştim. Açıkçası bu mümkün, ancak başka bir Esperanto konuşmacısının sizi anlaması birkaç saniye sürebilir.

Halen daha yaygın olarak tek başına bir zarf olarak kullanılmaktadır, örneğin yazmaya devam etmiştir.

Bunun aksine, ade çok daha nadirdir: kök normalde bir infix olarak kullanılır, örneğin Li skribadis.

Dürüst olmak gerekirse genel konuşmada "reklam" kullanmaktan kaçınırım.

Sadelik kraldır.

Şimdi düşündüğüme göre, bunların değiştirilebilir olduklarından emin değilim. Bir zamanlar kibardan ya da İngiliz kültüründe, hafif şakaya (hafif bir ebriiĝo muhtemelen onunla bir ilgisi vardı) karıştı ve eski bir tanıdık için bağırdım:

Hala Berlin'de mi yaşıyorsunuz? *

Hala Berlin'de mi yaşıyorsunuz?

Ben demiştim, viu vi loĝadas en Berlino? (Berlin'de mi yaşıyorsun) etkisi tam olarak aynı olmazdı.

* Şehir gizlilik nedeniyle değişti.


cevap 3:

PIV'ye bakarsanız, -ad- tek başına morpheme olarak kullanıldığını tam olarak “dauro / pluigado” anlamını ilettiğini göreceksiniz.

La tekstaro “ade” için 30 hit bulur, ki bu oldukça küçüktür, ama yine de oradalar.

Yani, büyük ölçüde, eşanlamlılar var.

İnce bir fark yarattıkları iddia edilebilirse, cesaret ade'un mutlaka varsaymadığı zaman sınırlarını ima eder. Yani şöyle diyebiliriz:

İnsanlık oluşmaya devam ediyor, evren hala var.

Bu “İnsanoğlu kalıcı olarak meydana gelir, Cosmos aye çıkar” olarak yorumlanabilir. Böyle bir çeviri daha önce bahsedilen gerçekleri ortaya çıkarır:

  • “Kalıcı olarak” hem uzun süre hem de son fikri taşır, “evet” nadiren kullanılır.

Böylece, Esperanto'nun bazı temellerini bilen biri, sözlüğe bakmadan “ade” kullanan birini kesinlikle anlayacaktır, çünkü -ad- temel kelime dağarcığının bir parçasıdır. Yetkin bir İngilizce konuşmacının bile (en azından yerli olmayanlar için) “evet” bileceğinden emin değilim ve eğer içerik yeterince yol göstermiyorsa, anlam zorlukla kullanılamazdı.